Nie ma co podziwiać- mi się po prostu nie chce czekać aż będę miał pieniądze na zakup nowych obiektywów- więc wydaje na starocie
Chociaż tanio mnie to wychodzi jak narazie. Za pentacona 1.8/50mm nie zapłaciłem nic- przejściówka kosztowała mnie 40zł. Za ten teleobiektyw w sumie też jakaś śmieszna kwota. Tylko przejściówka aż 80 zł kosztuje. Za to jak ją kupie to też obiektywów od pentaxów starych będę mógł używać :]
Ale teraz się zebrałem na oszczędzanie- mam takie marzenie które chce spełnić- Carl Zeiss Jena 2.8/200. Cudo. Mega ostry obiektyw genialny do portretów- daje bardzo fajną perspektywę i przyjemne rozmycia.
A tak w ogóle Lukas, naprawdę polecam obskoczyć znajomych czy przypadkiem jakiś zenit czy praktica u nich nie leży- najczęściej do tych aparatów podpięte były 50mm miłe do portretu. Kupujesz taki obiektyw razem z aparatem za 50-100 złotych, dokupujesz przejściówkę na allegro i za małe pieniądze masz kłopotliwą- manualna przesłona i ostrość- lecz genialną portretówkę. A patrząc na Twoje zdjęcia myślę, że dobrze byś ją wykorzystał.
Dlatego podziwiam ludzi którzy podłączają pod nowoczesne lustra całkowicie niezautomatyzowane obiektywy od starych analogów i osiągają nimi cudowne efekty. Naprawdę mam szacunek do czegoś takiego.
Sam często robię zdjęcia z ręcznym ustawianiem ostrości, i wiem ile frajdy daje udane zdjęcie...
Ja mam analoga, prakticę :] ale nie stać mnie na używanie jej- klisza to koszt 10-12 złotych, później trzeba zapłacić za wywołanie no i traci się możliwość obróbki zdjęcia, no chyba, że skan i dopiero. W cyfrze jednak nie płaci się za robienie zdjęć
Lukas, kupuj 50mm i przejściówkę, wtedy będziesz miał frajdę
To nie jest takie proste z matowka bez wspomagaczy do recznego ostrzenia... Masz 40D wiec mozesz sobie zmienic na cos (albo nawet masz) bardziej uzytecznego, no i wizjer wiekszy
Moje 350D ma gladka niewymienialna matowke, maly wizjer, a do tego nosze okulary (jeszcze mniejszy widok mam). Wyostrzyc cos recznie to wrecz ruletka...
edit
(a wlasnie znalazlem na forum ze masz zwykla matowke..)
Fakt. Ostatnio kolegi 1000d bawiłem się z podpiętym jakimś heliosem pod m42 i dużo nieprzyjemniej było niż u mnie.
Chociaż i w 40d na zwykłej matówce mam połowę zdjęć "prawie" ostrych- lecz w rzeczywistości trochę do żylety im brakuje.
Przy makro live view się przydaje, naprawdę nie sądziłem, że kiedykolwiek będę z niego korzystał- a jednak!
Chociaż za jakiś czas chyba kupię matówkę z klinem, bo ostatnio i tak na manualach wciąż focę.
Szczerze mówiąc, w styczniu, jak kupowałem aparat, byłem prawie pewien, że będzie to 450d z magazynu lub 500d... jednak po obmacaniu takowych i porównaniu tego do 40d byłem już pewny, że kupuje coś z serii xx. A że 40d trafił się w dobrej cenie- 2000zł z kitem i szybkimi kartami, 2 i 4gb, z minimalnym przebiegiem i od znajomego to kupiłem. Nie żałuję do teraz żadnej złotówki
Swoją drogą, używałem 350d. Pierwsze moje lustro. Jak ja go kochałem... To był fenomenalny aparat, tyle frajdy dawał. A później zły człowiek pozwolił mi się pobawić swoim 5D i czas prysł :/ A jak zobaczyłem, jakie światło daje porządna zewnętrzna lampa jak od ścian odbijamy światło to zwątpiłem w sens mego życia
NOKIA E52.Nie dam zdjęcia bo właśnie na niej piszę tego posta.Ma duży + boma lepszy zasięg WI FI niż mój laptop.Jak dla mamy idealny fon.Jak na nokie jestem bardzo miło zaskoczony
I stało się- stałem się użytkownikiem telefonu na systemie operacyjnym Android 2.1
Telefonu htc Desire. Lecz to tylko chwilowo, telefon sprzedaje- nie stać mnie na niego, z abonamentu ojca go mam.
Jednak po kilku godzinach zabawy wiem, że w przyszłym roku jak dobrze pójdzie kupię Desire HD bądź Galaxy S. Bo Android jest genialnym systemem, co w połączeniu z zaawansowanymi telefonami daje naprawdę wielkie możliwości.
Komentarz